|
|
刚在社区看到常凯申的一篇帖子《完全反思我国从上到下的“台办”系统》，说台办持禄，投入少也产出不高，还为台湾人搞特别化。这恰好点燃了我的一些设法，趁着热度写出来。
这里起首要为台办鸣下不服，由于在全部当局系统中，台办的首要性其实是靠后的，没有常凯申想象的那末伟大，再这么欺侮人家，有点乘人之危。此外，投入产出在分歧场域之下也有分歧尺度。就像中国如今鼎力支援非洲，看上去咱们亏损，但都是为将来长处做的铺垫。中国也是美国国会游说公司最大的客户，说成的少，没说成的多，但也不克不及是以就不向美国国会费钱。
但我仍然赞成台办体系瘦身，动身点和常凯申雷同也有所分三重汽車借款,歧。
国台办的存在有其需要性。国度同一是顶层设计，既必要专业性的对策部分，也由于牵涉各个部分而必要一个和谐机构。台湾的陆委会之以是叫委员会，也是由于其成员涵盖当局各个部分，重要阐扬和谐功效，也为台湾带领人供给政策咨询。更况且国台办是陆委会的对应部分，最少在同一以前城市存在。
可是处所级未必。
一，如常凯申所说，这触及到区域问题，有些处所底子就没有或很少存在台务，支票借款,台办无用武之地；二，台办成员不少都是从其他部委调入（斟酌到台办的职位地方，这很轻易理解），这就给台办的营业专业性打上了问号；
三，处所承当着现实上的细碎繁琐的治理使命，可是处所台办不少本能机能和其他部分与集团堆叠。
当前大陆对台有一个政策上的趋向，是将台湾同胞纳入现实治理的范围傍边，大口语讲就是拿你当本身人了，你和他人待遇同样，但也要承当响应的义务。从这个角度讲，在治理一线的处所，确切不消搞特别化。大众办事方面的事变找响应的本能机能部分便可。这个事变实在一向在搞，只不外没有这几年动作大。
处所台办体系现存的营业大头在统战，大口语就是大搞联谊夺取人心。可是这个本能去黑眼圈產品,机能彻底可以由社会集团来完成，好比中共统战部、台盟（理论上政党也是社会集团）、台联等。并且从理论上讲，社会集团是当局一般化治理以外的弥补，台湾同胞作为一个群体的特别化，可以在社会集团的帮忙中获得解决。社会集团的敏感性要比当局部分低不少了，搞吃吃喝喝的事光明正大。
至于一些大众办事部分和社会集团都没法子解决特别性事件性问题，必需要被履行息争决的问题，可以由海协会来承当。作为当局的赤手套，海协会给社会直观的感觉一向是一个智库，风头不及台办......但其对应的海基会却承当着台湾公众关于大陆的各类事件性事情，好比我家狗丢在大陆了，找海基会......我山东老家的地还在不在，找海基会.....固然我也晓得海协会也一样处置这些事变，但功效上阐扬得还不敷.....
本帖基于了一些当局大众办事变化的理论常识，算得上有理。据的方面，则基于本人的堆集与察霈方,看，履历层面可能会有短缺，但作为帖子就再也不深刻，开放给大师会商。
点击开展全文 |
|
發表於 2020-10-24 16:27:59